Echo de Vidéo sur Marne
Champigny sur Marne, samedi 10 novembre 2007
La dernière projection au Belvédère, celle du numéro 13, s’est plutôt bien passée. Une quarantaine de personnes dont plusieurs acteurs et auteurs des films projetés auxquels le public a pu ensuite poser des questions.
Le débat s’est bien passé, calmement – beaucoup d’échanges d’informations et de réflexions. Une quarantaine de personnes, c’est plus que les autres fois. Les films ont été applaudis à la fin de chacun d’eux et non pas globalement à la fin de la projection comme habituellement.
Il y avait dans ce numéro 13 un film de fiction, celui de Yves Brasquet et Fabien Lavot, les sports d’hiver. C’est le deuxième film de fiction intégré à un numéro de la revue. Le premier était celui de Mathilde Yvain, un pont quelconque intégré au numéro 7.
Les sports d’hiver a été très bien accueilli - le film n’avait de campinois que ses auteurs et c’est en ça qu’il a été intégré au numéro.
Les spectateurs viendraient-ils pour passer un moment, voir des films de n’importe quelle sorte et discuter ? et non pas pour y voir des films apportant spécifiquement des informations sur la vie campinoise. C’est vrai cependant que les films documentaires habituellement réunis dans chaque numéro ne sont pas des reportages, mais des films qui proposent une écriture, même s’il elle est classique, incitant à la réflexion, porteuse d’une esthétique propre à son auteur – des films d’auteur tout comme les films de fiction.
Est-ce que ça pourrait être n’importe quel film ?
La part documentaire de VIDEO SUR MARNE doit-elle demeurer prédominante ? La raison d’être de cette revue audiovisuelle est d’être un média de proximité, par ses contenus et sa diffusion, de s’adresser spécifiquement aux campinois(ses). Faut-il continuer dans ce sens ?
De multiples choses, dans différentes directions, se passent sur le web. Faut-il que VIDEO SUR MARNE y trouve une place, sa place ? et la TNT ?
Pourquoi ajouter indéfiniment des informations à des informations ?
La dernière projection au Belvédère, celle du numéro 13, s’est plutôt bien passée. Une quarantaine de personnes dont plusieurs acteurs et auteurs des films projetés auxquels le public a pu ensuite poser des questions.
Le débat s’est bien passé, calmement – beaucoup d’échanges d’informations et de réflexions. Une quarantaine de personnes, c’est plus que les autres fois. Les films ont été applaudis à la fin de chacun d’eux et non pas globalement à la fin de la projection comme habituellement.
Il y avait dans ce numéro 13 un film de fiction, celui de Yves Brasquet et Fabien Lavot, les sports d’hiver. C’est le deuxième film de fiction intégré à un numéro de la revue. Le premier était celui de Mathilde Yvain, un pont quelconque intégré au numéro 7.
Les sports d’hiver a été très bien accueilli - le film n’avait de campinois que ses auteurs et c’est en ça qu’il a été intégré au numéro.
Les spectateurs viendraient-ils pour passer un moment, voir des films de n’importe quelle sorte et discuter ? et non pas pour y voir des films apportant spécifiquement des informations sur la vie campinoise. C’est vrai cependant que les films documentaires habituellement réunis dans chaque numéro ne sont pas des reportages, mais des films qui proposent une écriture, même s’il elle est classique, incitant à la réflexion, porteuse d’une esthétique propre à son auteur – des films d’auteur tout comme les films de fiction.
Est-ce que ça pourrait être n’importe quel film ?
La part documentaire de VIDEO SUR MARNE doit-elle demeurer prédominante ? La raison d’être de cette revue audiovisuelle est d’être un média de proximité, par ses contenus et sa diffusion, de s’adresser spécifiquement aux campinois(ses). Faut-il continuer dans ce sens ?
De multiples choses, dans différentes directions, se passent sur le web. Faut-il que VIDEO SUR MARNE y trouve une place, sa place ? et la TNT ?
Pourquoi ajouter indéfiniment des informations à des informations ?
